城新闻网—美国黄色一级—城市融媒体中心主办

近日，桐城法院行政審判庭成功調(diào)解一起買賣合同糾紛案件，原告和被告達(dá)成調(diào)解協(xié)議，為雙方的未來(lái)合作留足了空間。

2020年，被告因業(yè)務(wù)需要，向原告采購(gòu)貨物。2023年，雙方合作終止，經(jīng)結(jié)算，被告欠付原告貨款共計(jì)27萬(wàn)余元。原告經(jīng)催要，被告支付了部分貨款，下欠24萬(wàn)余元貨款未付。原告再次催要未果后，將被告訴至法院。

案件受理后，承辦法官經(jīng)過(guò)梳理案情和閱卷，得知雙方曾有良好的合作關(guān)系，希望通過(guò)調(diào)解方式解決雙方糾紛，為將來(lái)雙方關(guān)系的修復(fù)和合作留有余地，隨即組織雙方進(jìn)行庭前調(diào)解。

調(diào)解中，承辦法官聽(tīng)取原告的訴求和被告的想法后，告訴他們：如果一判了之，只能解決表面上的問(wèn)題，且對(duì)個(gè)人信譽(yù)和企業(yè)發(fā)展帶來(lái)不利影響。為徹底化解雙方矛盾，承辦法官引導(dǎo)雙方正確認(rèn)識(shí)庭前調(diào)解的便利、快捷和經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)，理性看待問(wèn)題，從合作初心及化解糾紛的目的出發(fā)，勸導(dǎo)雙方相互體諒彼此的難處，相互禮讓、以和為貴，以雙方都能認(rèn)可的辦法解決所欠貨款。

最終，在承辦法官的多輪調(diào)解下，雙方逐漸放下心結(jié)，原告表示愿意讓步，與被告達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并撤回了對(duì)被告的財(cái)產(chǎn)保全措施。     （朱明明）